论文创作过程是在审判实践中不断思考探究的过程，没有捷径可走，它需要我们投入大量时间和精力潜心思考，认真做好研究工作。从事论文写作的这几年里，并没有让我感受到枯燥，相反，通过专注于某些方面问题的研究，不仅提升了自身的法律素养，也让我深刻感受到法学论文写作对于审判工作实践以及推进法治化建设的进程具有重大价值和意义。

　　犹记得刚进入法院时，由于没有论文写作方面的经验，在参加省法院组织的学术讨论会时，便将本人大学期间撰写的几篇法学论文略加修改后提交，其结果自然是石沉大海。经过这几年连续不断的参加各种学术讨论会，渐渐发现大学论文与学术讨论会论文存在着很大的差异，大学论文多侧重理论的认知和辨析，需要作者针对某一法学理论进行深入认识和了解，而学术讨论会论文则侧重于实践中的问题和解决对策，要求作者对问题的形成原因有所分析，对解决对策有的放矢。

　　学术论文不仅是对审判实践中的经验总结，也是对审判实践中存在困难和问题进行深入分析并提出解决的路径和办法。例如，2019年我由民一庭调入行政庭工作，当时正值年底，上级法院需要基层法院统计行政机关负责人出庭情况，报送过程中我发现，在出庭的案件中，正职出庭较少，副职出庭较多，撤诉的少，上诉的多，且与前几年相比，出庭率的高低对案件实质化解影响较小，行政机关出庭负责人制度的优势性发挥有限。基于此发现，结合来凤法院的行政审判实践，便撰写了《检视与完善：基层人民法院审理行政诉讼案件中行政机关负责人出庭应诉制度的现实困境和优化路径——基于L县法院2015年-2019年行政诉讼案例为研究样本》这篇文章，有幸获得全国三等奖。

　　“坚持阅读、坚持写作”可以说是这几年论文写作最重要的心得。正如杨绛所说：“你的问题是想太多，而书读得太少”，不读书难以构建扎实的理论基础，更不谈法学论文这种专业性写作需要大量的法学理论知识。随着社会经济的发展，国家乃至世界都在不断发生着重大变化，如果不及时学习，不断更新知识体系，无论是写论文还是日常的审判工作，都会出现难以适从的问题。

　　身处基层法院，虽然相关最新理论成果以及数据信息不及上级法院，可能导致在参加论文评选中处于劣势，不一定每次都会获奖，但即便是获奖，也并不意味着成功与结束。只要坚持写作，坚持全身心的投入到创作中，不断地学习法律法规，不断地查找关联案例，不断地进行推理与思考，把这一创作过程当做一个自我总结和提升的过程，总会让你有意想不到的收获。