恩施法院网讯（通讯员 冉利咸）近日，利川市法院审结一起侵权责任纠纷案件，认定烟花的生产者承担事故的主要赔偿责任，陈某某按其过错承担赔偿责任。
　　2018年1月30日早上，陈某某家办丧事，在烟花燃放完毕后约半个小时，陈某某便将死者衣物等堆放在坟前进行清理燃烧，且火堆离燃放完的烟花筒距离很近。约上午九点多钟，烟花筒里又发射出几响礼花弹，其中一枚礼花弹击中了陈某右眼，导致陈某受伤。陈某认为该事故系因商店销售的烟花爆竹存在质量问题所致，销售者和生产商都应承担赔偿责任，于是将商店和烟花生产商一并告到法院。
　　利川市法院经审理认为，我国侵权责任法规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。同时产品质量法规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。根据本案查明的情况，结合以上法律规定，可以认定本案争议产品即事故烟花存在缺陷，且不属于法律规定的免责情形，被告仅以产品检验报告欲证明其产品没有缺陷，达不到其证明目的，故某烟花制造有限公司应承担赔偿责任。而销售者并无过错，因此不承担赔偿责任。虽然烟花燃放者按照“燃放说明”进行操作，并无不当，但烟花燃放后较短时间内（半小时左右）陈某某便在烟花筒旁焚烧衣服，是引起烟花二次燃放的直接原因，因此陈某某也应该对原告的损失承担一定的责任。综合以上，法院判决生产者对陈某的损失承担70%的赔付责任，陈某某对原告的损失承担30%的赔付责任。经法庭向陈某释明后，陈某明确表示不要求陈某某承担责任。