上星期，庭里有三个案子需要开庭，因为这三个案子都比较复杂，矛盾比较突出，所以在立案的时候，我都立的普通程序，并邀请刑庭的刘庭长和审管办的宋主任组成合议庭，对案件进行审理。

　　说起两位法官，都是我们院的业务骨干，也都是我的老领导和老师。2013年，我被任命为助理审判员的时候，分配在民一庭工作，宋主任和刘庭长分别是我的第一任老师和第二任老师。刚开始搞案子，对着案子经常一头雾水，·法律关系怎么捋也不明白，面对当事人的时候，舌头都打结，一个简单的离婚案子都不知道如何去说服对方，宋主任和刘庭长就带着我这个傻徒弟，从参加合议庭开始，熟悉案件审理流程，他们教会我如何总结争辩焦点，如何控制庭审节奏，调动当事人情绪，提高庭审驾驭能力。我办理的第一个案子是在宋主任的指导下，调解成功的，我撰写的四车连环相撞案判决，是在刘庭长的指导和推荐下，被评为了全省法院优秀文书。时间如白驹过隙，我离开民一庭已经五年，如今再和两位老师同台审理案子，感觉恍如昨天，仿佛我仍然是当助审时那个青涩、爱紧张、不敢开口的小徒弟。

　　刘庭长是学识性的法官，他的庭审节奏总是把握的不温不火，刚刚好，好到什么程度呢，争议的问题追根求源，问的一清二楚，与争议无关的干扰项，不会多问一句，干净利索，庭审节奏不冗长拖沓。一边审案，一边对案件形成自己的判断，非常严谨。并且在第二天，我们组织原、被告双方再次调解的时候，刘庭长对庭审细节及当事人庭审时说的每句话都可以马上复述，包括五百多万的涉案标的，都可以给你复述到小数点后两位，与庭审笔录对比，毫无差池，这份专业，也是够独一份的。

　　如果说刘庭长是理性的法官，那么宋主任则是一位感性的法官。宋主任担任审判长，审理的是一件涉及邻里关系的案子。原告起诉要求被告拆除阻碍原告通行的木桩，被告则认为木桩是栽在我的院子里，我不想拆就不拆。双方之间的通行矛盾经村委会、派出所和政府综治办协商解决了不下10余次，但是仍然没有达成一致意见，恼人的木桩还是那样“威风凛凛”地树在被告院子里。宋主任在开庭前，就仔细的询问了我案件的前因后果，并查阅卷宗，与我和陪审员召开庭前会议，分析案情。到审判庭后，宋主任却没有急于开庭，反而给原、被告双方讲了一个经典的六尺巷的故事，通过古人谦和礼让的故事，教育原、被告要和睦相处，不要计较一己之私。宋主任释法入情入理，如春风细雨，让原本剑拔弩张的原、被告不由得脸红。

　　有幸再次聆听两位老师教诲，感悟资深法官对不同案件处理的精妙，对学生而言，受益匪浅，感悟良多，深感自身不足，仍需付出更多努力，方可不负师恩，特以此文拜谢。

作者：贾鹏程

单位：巴东县法院