3月9日，云开雾散，阴霾不再，温暖的阳光、和煦的微风，传递着春天的信息。这天，我办案似乎也格外顺利，申请人田某在《执行和解笔录》上签字后，领走了剩余的54314.63元赔偿款。至此，一起因邻里纠纷而引发的刑事附带民事赔偿难案得以彻底化解。案件全部执行完毕了，我的心情反而久久不能平静。

   案情其实很简单。2010年，被执行人解某与申请人田某因公路通行等纠纷多次发生争执，致使矛盾升级。当年9月，解某蓄意邀人对田某实施报复。同年10月1日，参与作案的崔某、李某和秦某等人，在一桥头将田某的轿车拦停后，用匕首戳车胎、用球棒砸车窗，同时对田某进行殴打，造成田某轻伤（伤残九级）和车辆损失2200元。

   2011年10月8日，建始县法院作出一审判决，以故意伤害罪判处解某有期徒刑四年零一个月、判处崔某有期徒刑四年、判处李某有期徒刑二年零十一个月、判处秦某有期徒刑一年（宣告缓刑二年），四人按各自责任大小赔偿田某各项损失共计人民币76234.03元，并互负连带责任。解某不服一审判决提出上诉，恩施州中级法院于2011年12月6日作出裁定，驳回上诉，维持原判。

   今年2月15日，田某向建始法院申请执行，庭领导将案件交由我办理。在翻阅案件材料时，我就感到案件肯定很难办，虽然执行标的不算太大，但是四名被执行人中，除了秦某，其余三人还正在服刑，而秦某应该给付的部分他已经履行完毕。从判决书上可以清楚地看出，秦某在该案中是最轻的从犯，而他已积极承担了赔偿义务，再要他负连带责任，于法虽有据，于理却不妥。多年的执行工作经验告诉我，案件的突破口，得在另三名被执行人的家属中寻找。

   于是，我找到了被执行人解某的母亲肖某，与她拉家常，给她释法理，和她说情由，期望她配合执行。沉默良久之后，肖某说：由于我儿子的一时冲动，给田某造成了身体伤害和经济损失，也给另外几个年轻人带来了灾难。作为母亲，我很难过，也很愧疚，我愿意通过自己的努力，替儿子赔偿，为他减轻罪过，也为那几个青年人减轻负担。

   肖某的这番话，既出乎我的意料，又让我感慨颇多。我一边制作笔录，一边在心中默默祈愿：愿天下善良的母亲们不再流泪、不再流血、不再伤心，愿她们平安幸福。