我读大学的时候，觉得法院的执行法官很神奇，于是心生向往。毕业后参加工作，我如愿以偿，成了法院执行局的一名“菜鸟”，便跃跃欲试。

兴奋，执行案件初接触

   案情：彭若清（化名）与易幸福（化名）因修组级公路一事发生口角，继而双方发生拉扯，并致彭某受伤。彭某便将易某告上法庭，要求易某赔偿6344.21元，最终在法官的努力下双方达成了调解协议，由易某赔偿彭某2800元，定于2012年6月30日前付清。2012年7月17日彭某向法院执行申请，要求易某给付2800元。看着卷宗，我觉得这个案件比较简单，于是急急忙忙想“露一手”，找找执行法官的感觉。

不知所措，初次交锋败下阵

庭长带着我驱车前往易某所住的地方。到易某家首先映入眼帘的是一栋破旧的土木房屋，然后是屋内简陋的陈设。家里只有年过六旬的易某和他老伴。当我兴冲冲地上去表明身份后，易某直接从椅子上跳了起来，叉着腰拍着脑袋吼了起来：“姓彭的还派法院的人来逼我，我俩都是六十多岁的人了，离天远、离地近，要钱没有，要命有一条！”。

我愕然，这人怎么这样不讲理，我们堂堂法官怎么就成了当事人“派”来的，我气不过要与他理论。不料，易某和他的老伴闹得更厉害了，易某一边不断用力拍着自个儿脑袋，一边仰天嘶吼：“姓彭的喊法院的人来逼我，要逼死人了啊！”，易某的老伴则一边哭喊，一边在地上打滚。面对这样的情形，我愣在那儿完全不知所措。

茫然不解，闲扯怎么就成事

庭长边劝导边与两位老人拉家常，在我看来庭长就是在闲扯，没有意义。但是没想到的是两位老人居然心情慢慢平静下来了。庭长和他们交谈中得知易某有两个儿子，且家庭条件较好，全家人也很和睦。闲谈中两位老人愈发和善起来，气氛完全不像刚才。不多时，庭长再次提起此案，耐心地给两位老人解释法律规定和要求，老两口居然一点儿都不激动了，而且还说这事不怪法院，错在彭某，但仍不同意履行赔偿义务。庭长让易某第二天到法院来，他竟然欣然答应。我茫然不解，这闲扯怎么还把当事人扯好了。

回到法院，庭长说去找找审理该案的审判法官，我觉得纳闷。庭长带着我向主审法官详细了解了案件的审理情况。易某和彭某相邻而居，两家之前关系和睦。不是易某不懂法，只因此事发生后，易某觉得已经“丢了人”，如果再赔钱就太丢脸了。

心悦诚服，姜果真是老的辣

   第二天早上七点多易某就来到法院，但依旧摆出“要钱没有，要命一条”的架势。此时庭长已完全掌握了易某的心态，从邻里关系入手，释法理、谈情感、叙和谐，耐心开导，真诚交谈。易某最终表示自己也不舍邻里这么多年的感情，也希望和好，但自己这么大岁数，让自己向对方认错，确实感到为难。庭长抓住时机，提出让易某提供一名与他们两家关系都比较好的人作中间人，法院请这个中间人来解开这个心结的方案。一周后，庭长带着我找到易某提供的中间人，中间人听完庭长介绍后十分乐意帮忙。

我们和中间人一道来到彭某家。中间人首先代表易某向彭某表示歉意，并表示愿意赔偿，希望得到彭某的谅解。彭某也希望两家能和好如初，并只要易某赔偿2000元。易某主动来到彭某家，送上了2000元赔偿款，也送来了微笑，两家人再次握手言和。案结了，我是心悦诚服，本以为法官就是威风凛凛，法槌一敲各方皆服，没想到要办好一件案子，还需要花费无数的心力，必须深入案件，从为民的角度出发，才能真正做到和谐桑梓、定纷止争。