在法院工作时间长了，案件当事人或信访人为表达谢意，给法院或法官送锦旗、写感谢信之类的事屡见不鲜，也不太以为意。但信访老户老李给我院送锦旗，却让我颇感意外且印象极深。

一天，我正在伏案整理材料，窗外的院子里忽然热闹起来。抬头一看，又见到了那张十分熟悉的面孔--老上访户老李。这次，他似乎不是为上访而来。只见他手持一个布卷类的东西，满面笑容地和信访接待人员打着招呼，还不时朝楼上张望，好像在期盼着什么人。直觉促使我拿起相机，快速跑下楼，准备拍点什么。果然，我“抓”到了一组难得的镜头：老李将一面上书“怀爱民之心，办利民之事”几个大字的锦旗，恭敬地递到院长手中，脸上满是诚挚与温和。

看到这一幕，我脑海里不禁浮现出另一个场景。大约是今年四月的一天上午，老李又来我院“拜访”院长。在安检登记后，他不按工作人员的导引去信访接待室等候，也不顾其劝阻，准备径直上办公区四楼，于是和保安发生了肢体接触。这一来，“老信访”不依了，他嘴里高喊着“法院干部打人啊”，还顺势倒在地上，闹腾开了。幸好，这一切都被电子监控探头完整而清晰地记录下来。在和院领导一起看完自编自演的“剧情”后，老李不再提“被打”之事，默默离开了。

老李和我院之间的故事与“恩怨”，缘起于一件普通的借款纠纷案件。

2007年，杨某因开办砖厂，先后举债达130多万。当年5月26日，杨某向老李借款74400元，双方约定10日后偿还，但杨某却一直未能兑现承诺。次年 12月，求助无门老李一纸诉状将杨某告上了法庭。经过法官调解，他们达成协议，约定杨某于2009年6月30日偿还老李74400元。眨眼间半年就过去了，杨某并未如约还款，老李便于2009年11月申请执行。杨某因拒不配合法院执行，被处以司法拘留15日。本想通过强制措施，促使杨某及时偿还债务，但未能如愿。考虑到杨某暂无执行能力，我院中止了本次执行程序。

一年后，我院再次启动该案执行程序。通过多次给双方做工作，促成他们达成了执行和解协议：杨某以分期付款的方式支付老李的借款。当日，杨某依约给了老李4000元。此后，杨某一直未付余款，让执行再度陷入僵局。

老李虽然很清楚杨某的情况，但性急的他还是坐不住了。他觉得我院执行力度还不够，想借助“上面”施压来尽快实现自己的权益，于是开始了他的“上访路”。自2011年5月始，老李先后多次到上级部门直至最高法院上访。一如老李所料，此后我院便不断接到上级部门和上级法院的催办、督办通知，在院内每次涉及到信访问题的会议上，老李的事儿大家都要“温习”一遍。老李嘛，自然也因之而闻名乡邻，并渐渐名噪全县，成为信访“大户”。

作为申请人，老李对法院为执行该案而付出的各种努力，其实心中也有底。比如，州中级法院执行局领导，先后两次带着办案人员，到当地给他和杨某做工作。又如，我院领导和执行法官，也多次召集他们沟通协商，做了大量耐心细致的工作。只是由于种种原因，均无法取得实质性突破。

在执行老李案件的过程中，我院查封了杨某一间19.61平方米的房屋（产权证载明为19.61平方米，实际占地面积为28.19平方米）。通过中介机构评估，该房屋价值为59345元。在多次的接触中，老李都明确而坚决地表示，对执行标的（余额70400元），自己不会作出丝毫让步。执行法官明白，被查封的房产若不能拍卖到7万元以上，则不足以清偿老李的借款，老李的案件也就不能执结。所以进退两难，迟迟未对该房产进行拍卖。

今年6月，我院对查封的房产予以拍卖，所得价款为62000元。执行法官再次登门，与老李促膝而谈，希望他作出适当让步。老李强硬的态度，终究敌不过我们的耐心和诚意，最终他同意以62000元了结本案，并表示自己不再为此而上访。对此，当时我们也将信将疑，不料结案后不久，就出现了送锦旗的那一幕。

在法院工作中，我们平时听得最多、见得最多四个字就是“司法为民”。以我理解，这不是一句口号，而是法官应有的一种信念。许多的事实表明，只要我们把当事人、信访人视为亲朋，把他们的事情当做自己的事儿来办，我们就会听到他们发自肺腑的“谢谢”声，就会看到他们洋溢真情的笑脸。而这些，正是他们对我们工作的最好肯定和最高褒扬。