恩施法院网讯（通讯员 桂春艳 向兵）合伙开设赌场，参与赌博输钱后又邀请“哥们儿”殴打参赌人员及其朋友，强行要求退钱。这种行为究竟是对自己损失的合理填补，还是构成抢劫罪？

　　【简要案情】

　　2016年5月16日至19日，向某、彭某宁、刘某松、陈某先后合伙开设赌场，邀约刘某金、张某兵、谭某、石某、彭某才等人在宾馆以“封金花”的方式进行赌博，四人提供赌具、茶水、香烟服务，从赌资中“抽水”，牟取利益9000元。5月18日，刘某金、张某兵、谭某、彭某才在进行赌博时，张某兵妻弟刘某、向某雄来房间玩耍。赌博结束散场后，向某雄及彭某才怀疑刘某金、张某兵等人打假牌，向某、彭某宁、彭某才及向某雄等人遂决定次日继续邀约刘某金、张某兵赌博，如发现刘某金、张某兵打假牌，逼其退回钱物。

　　2016年5月19日晚8时许，彭某宁、彭某才及刘某金、张某兵、石某双五人再次以“封金花”的方式进行赌博。当晚9时许，向某雄将向某喊出房间，称张某兵、石某双作弊，并用手机电话邀约陈某琳等人前来帮忙。随后，向某等人以刘某金、张某兵、石某双打假牌为由，采取殴打和持西瓜刀进行威胁等手段威逼三人交出手机和钱物。刘某金、张某兵、石某交出随身的钱物后，被告人彭某才以钱不够为由，提意到刘某出租车上搜钱。刘某称车上无钱，彭某宁对其进行了殴打。随后，向某、彭某宁、刘某松、陈某、彭某才挟持刘某到其出租车上，搜走现金2100元。彭某才仍称钱不够，陈某琳遂要求张某兵、刘某金各再交出4000元。张某兵通过电话从他处借得2000元，刘某松等人挟持张某兵来到某集镇，将张某兵从他处借得的2000元拿走。刘某金未筹到钱，向某又对其进行了殴打。

　　【裁判结果】

　　法院审理后，一审依法以犯抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚分别判处向某、彭某宁有期徒刑二年，并处罚金4000元；刘某松有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。巴东法院以开设赌场罪判处刘某松有期徒刑七个月，并处罚金2000元；以抢劫罪判处出陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；追缴向某、彭某宁、刘某松、陈某开设赌场违法所得9000元。

　　【法官释法】

　　关于犯罪构成。向某、彭某宁、刘某松、彭某才以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物4100元，其行为构成抢劫罪。向某、彭某宁、刘某松、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。

　　关于量刑情节。向某、彭某宁、刘某松主动到公安机关投案自首，如实供述了抢劫罪、开设赌场罪的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。向某、彭某宁、刘某松的家人退还了张某兵、刘某被抢的财物，张某兵、刘某对其行为表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。

　　彭某才主动到公安机关投案自首，如实供述了抢劫罪的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。彭某才之妻双目失明，系一级残疾人，家中尚有小孩、老人需抚养，家庭十分困难，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。

　　陈某归案后能如实供述自己开设赌场罪的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。

　　在开设赌场犯罪中，向某、彭某宁、刘某松、陈某的地位、作用相当，不宜区分主从犯。在抢劫犯罪中，向某、彭某宁、刘某松、彭某才的地位、作用相当，不宜区分主从犯，但刘某松、彭某才的作用相对较轻，量刑时应有所区别。

　　向某、彭某宁、刘某松犯抢劫罪、开设赌场罪，应按照数罪并罚的原则对其科以刑罚。

　　本案所涉及的抢劫犯罪，因赌博行为引发，有别于常见的、一般的抢劫犯罪，量刑时应予以考虑。