5月，春风拂面，花香扑鼻。在这个温馨的季节里，建始法院执行局迎来了两位特殊的当事人。他们一位是年近古稀的祖母秦祖应，晚年丧子，生活无所依靠；另一位是二十出头稚气未脱的孙子黄鹤，大学毕业不久，父母双亡。他们共同经历了失去亲人的痛苦，成为彼此唯一的至亲，本应相依相偎，共同面对生活的困苦。然而，他们却因赡养纠纷走进了法院。

   在案件审理中，考虑到祖母秦祖应居住环境恶劣，而孙子黄鹤虽然没有独立的经济能力却继承了多处房产，建始法院判决黄鹤将其中一处住房的一层提供给祖母居住。该判决已生效多时，祖母却迟迟未搬入孙子的房子里，仍居住在旧房内。

   原来，由于黄鹤的父母在世时与秦祖应长期不和，黄鹤从小与祖母也就不怎么亲近，因此他们不像别的祖孙那样有着特殊的“隔代亲”感情，祖孙俩均不情愿居住在一起。案件进入执行程序时，黄鹤已经毕业参加工作，加上房屋出租的收入，经济条件尚算宽裕。其祖母也不坚持要求法院执行裁判给她的住房，而是要求按当地房屋租赁价格变通执行。建始法院执行人员将祖孙二人召集在一起，经协调，双方达成执行和解协议，由黄鹤分期补偿秦祖应住房租金3万元，秦祖应自行另觅住处或加固自己的房屋。这天，祖孙俩正是为最后一笔执行款而来。

   黄鹤把最后一笔5000元执行标的款交给执行人员，再由执行人员转交给其祖母秦祖应，由秦祖应给执行法院出具了收条。这个执行标的款的普通兑付程序，此刻在执行法官眼里，却感到十分别扭，甚至带有几分酸楚。谁曾想到，这对血浓于水的亲人，却因赡养纠纷对薄公堂，祖孙间交付财物，也要假他人之手，并需得到法官的见证。

   相关手续办理完毕后，天色已昏暗，空气中弥漫着淡淡的饭菜香。执行法官试图借机撮合祖孙俩共进晚餐，再叙亲情。然而，他们却分别走出法院大门，祖母向左，孙子向右，行迹匆匆，连简单的道别都没有，只留下各自孤独的背影。

   作为法官，只能从法律层面判断权利义务关系，尊重当事人自己对合法权利的处分，定纷止争。至于伦理层面的问题，法官不便断言孰是孰非，只希望他们晚归时，能看到对方为自己亮起的那一抹淡淡而柔和的灯光。