恩施法院网讯（通讯员 龙芳 黄白鹭）近日，咸丰县人民法院成功执结一起排除妨害纠纷案，被执行人是现年81岁的老年人，这起拖了近4年的执行难案终于圆满解决。

　　院坝是我家的，我就不让你们通过

　　原告杨某和熊某把年过七旬的被告吴某告上法庭：

　　被告吴某早年外出，回家后无房屋居住。1988年11月，杨某与被告吴某达成土地转让协议，将杨某承包的一处荒山转让给被告修建住房，并得到当地村级组织、乡人民政府和土地管理部门的同意。原告杨某与熊某系邻居，因离公路较远，农用车辆和农用机械不能到家，便协商共同投资投劳修建一条机耕路。2006年5月，原、被告达成口头协议，杨某和熊某修建机耕路从被告吴某院坝通过，被告将自家的猪圈后移，允许两原告从被告吴某猪圈处修通机耕路到家，被告在两原告山林中砍树。被告吴某于2008年在原告杨某山林中砍了4根树。此后，该路投入使用。一直到2011年2月9日，被告家的水泥地坪被摩托车站划了一条痕迹。原告被告由此发生争执。之后，被告就在原所建猪圈处用木棒拦着，后又改用水泥空心砖将此处封堵。后经当地村、乡有关部门调解未果。原告杨某和熊某与2011年8月向咸丰县人民法院提起诉讼，要求被告吴某排除妨害。

　　咸丰县人民法院经过审理认为：原、被告系邻里关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。2006年5月，原告在修建时与被告达成口头协议，系双方真实意思表示，属有效协议，双方应按协议履行。判决：限被告吴某在3日内停止侵害、拆除设在通行道路上的障碍，恢复道路通行。

　　吴某不服一审判决，诉至恩施州中级人民法院，二审判决：驳回请求，维持原判。

　　啃不动的“硬骨头”

　　吴某对判决还是不服，一直耿耿于怀，逾期也未执行。原告杨某和熊某提出强制执行申请，要求被执行人吴某拆除妨害。考虑到吴某年事已高，执行法官多次登门拜访，给他做思想工作，希望能够通过劝解让其主动履行，固执的吴某就是不服，也不同意拆除障碍物。

　　探索执行工作新路径 破解执行难

　　执行庭认真总结执行经验，以探索执行工作新路径为突破口，基本解决执行难。经过几番思考，该案执行法官黄法官想到借用“亲情”去化解老人心中的“不服”。于是，黄法官到处打听并联系到老人的儿子，主动取得联系，耐心地给他释法，做思想工作，希望他能够回去劝解老人。吴某之子对执行法官表示理解，当即表态要回去开导父亲。近日，黄法官联系吴某，吴某表示愿意主动拆除妨害，恢复道路通行。目前，通往原告家的道路已经畅通了，结怨了几年的邻居也握手言和了，执行庭法官的脸上露出了久违的笑容。