吃过早餐，又开始了平常的一天。我工作的景阳河法庭离院机关较远，必须每周到院机关把所需的法律文书准备充足，以备不时之需。中午快下班时，庭长打来电话，安排下午在花坪的周唐村委会开庭。这是我第一次参加巡回庭审，非常好奇和激动。

   这是一个遗赠扶养协议纠纷案件，原告是一对年过八旬的老夫妇，为了方便他们诉讼就到其所在的村委会开庭。中午12点半，我们一行三人就驱车赶往开庭地点。一个半小时后，终于到了周唐村委会。原告方其中的一位老人也已经到了，她老伴听力有障碍，所以就没来。我们在村委会等了约半个小时，却迟迟不见被告的人影。通知的开庭时间是下午2：30，眼看就要过了，庭长电话联系被告，原来被告把开庭时间记错了，让我们哭笑不得。

   大约又过了半小时，被告姗姗来迟。于是，我们在村委会的一间办公室开始了今天的庭审。参加庭审的除了原被告外，还有双方的亲属以及村委会的两位村干部。庭审刚一开始，双方就脸红脖子粗地吵起来了，亲属也不甘示弱，纷纷凑热闹。在庭长大声制止下，双方情绪慢慢冷静。但是，在我看来，一场“恶战”才刚刚开始。因为原被告对法律了解甚少，而且矛盾也比较尖锐。这就严重影响了庭审进程。

   晚上六点，法庭调查才勉强结束，我也基本把案情弄清楚了。原来，原告夫妇一生没有生育子女，为了养老，就于2005年与被告签订了遗赠扶养协议。前几年，被告还能按照协议履行扶养义务，但自2011年被告外出打工后就没能照顾好二老，今年春节时双方又发生了一些口角，从此关系逐步恶化，经村委会、派出所、镇政府、司法所等部门多次调解无果。两位老人在无奈之下于今年4月起诉，请求法院依法解除遗赠扶养协议。庭审中，被告虽然同意解除协议，但他同时表明，为了扶养两位老人，在当年签订协议后就将老家的房子和土地都赠与兄弟了，所以强烈要求两位老人留一些田地和房屋供自己生活。

   晚上七点，村干部见大家都已饥肠辘辘，怕老人家饿坏了，就提议先吃点东西。庭长决定休庭15分钟，每人吃了一碗泡面。在吃面的过程中，庭长也没闲着，边吃边跟双方当事人和到场旁听的群众拉家常，做工作。

   接下来就是调解程序。因为双方都不同意调解，对立情绪非常严重，我认为根本就没有调解的基础，庭审很快就该结束了。可是庭长非常有耐心，使出浑身解数做工作：先把双方召集在一起做工作，然后又分开做工作，最后把双方亲属拉进来帮忙做工作。时间又过去了三个多小时，真是功夫不负有心人，固执老人最终同意给被告分一些房子和土地。这种结果，我惊诧万分，以前总认为法官就是在高高的审判台上正襟危坐，居中裁判，没想到我们还要走下审判台，迈进田间地头。事后我问庭长，为什么不辞辛劳的在田间地头奔波，庭长只是简单的回答：“法官，不是摆在神台上观赏的天平，而是当事人手中的称。”一句不经意的话，让我恍然大悟，这也许就是对“司法为民”最生动的诠释吧。

   这次巡回审判使刚刚参加工作的我感触颇多。法律虽然是神圣的，但并非不食人间烟火，特别是法庭的工作地点在基层，当事人之间的纠纷大都是因为一些琐事引起，如果我们只是简单的适用法律，调解工作不耐心，以一纸冷冰冰的判决书结案，很难达到案结事了。庭长说得对，做法官确实是做好当事人手中的称！