推进法官职业化建设，清除体制机制性障碍固然刻不容缓，然造就一支具有优秀职业素养的法官队伍也时不我待。职业化时代总有一天会来临。当我们在为法官职业化建设大声疾呼时，还必须保持头脑清醒冷静和判断客观理性，并且时常扪心自问：我们都准备好了吗？

   虽然近30年来，无论司法专业素养还是司法综合能力，无论法官的个体情况还是队伍的整体水平，都有了明显的提升，但实事求是讲，与法治要求和社会期望还存在着不小的差距，提升法官素养只有进行时没有完成时。因为在法官岗位上经过多年磨砺的人，从专业技能的角度或许已经是造诣资深的法律专家，而从职业道德上衡量却未必就是名符其实的社会精英。我们通常讲优秀人才的标准是“德才兼备“，这对于以维护社会公平正义为己任的法官们而言显得尤其要紧，也是推进法官职业化建设过程中最迫切需要解决的问题之一。

   是否具有职业法官的素养，以为可从四个方面进行对照：品行操守，法律信仰，专业素养，从业态度。

   品行操守指的就是职业法官的道德良知。只有品行高尚、操守坚贞的人，才守得住平素的品德气节，才有资格成为职业法官，才能树立起司法的公信和权威。尤其是在转型社会，当纷争双方为利益纠葛争得面红耳赤，甚至到了你死我活的份上时，没有独立超然的人格、秉公任直的品行，法官是很难以遇物持平的居中态度作出公正裁判的。因此，身处在一个关系复杂性、利益多样性的社会，每一名法官都可能遇到关系干扰、权力影响、利益诱惑的考验，如果品行不端、操守不贞，就很容易偏私偏向乃至因缘为市，最终成为为社会所唾弃的害群之马。当然，中国是一个人情社会，法官不可能不食人间烟火，也可以有正常的社会交往和个人情趣，只是在个人业外交往爱好上一定要善于拿捏好限度、把握好分寸，必须忠实恪守法官职业道德准则，要管得住自己。

   法律信仰是职业法官的精神世界，而考量法官的法律信仰取决于能否使法律得到正确实施。作为法律帝国中的主宰，法官必须忠诚信仰法律，视法律为上帝，心无旁骛、矢志不渝。或许还可以这么进行理解，法官的品质代表了法律的品质，法官的决定代表了法律的决定，法官的信誉代表了法律的信誉。而在现实中，有一些法官内心缺少就是法律信仰、规则意识，随意曲解甚至玩弄亵渎法律，还振振有词谓之为能动司法。可想而知，法官自己对法律都缺乏敬畏感，又怎么能保证法律得到正确实施？比如恶法良法之争，严格说来这不是职业法官在适用法律时该操心的事，而是立法者和专家学者该干的活，只要法律有一天还生效，职业法官就应当将之奉为上帝。

   优秀的专业素养是职业法官的看家本领。职业法官的专业素养，既包括深厚的法学理论基础，扎实的法律适用功底，也包括精湛的明辨是非能力，娴熟的司法裁判技巧。不可否认，在司法理念和导向上，我们总是会被从这一个误区引向那一个误区。如因一味强调调解优先，而将做群众工作的能力作为评价法官优秀与否的标准；因片面追求案结事了，而将服判息诉比率作为考核法官业绩的指标；因迫于廉洁司法建设的压力，而频繁交流法官岗位；因急于出经验亮点，而热衷谋求法官司法创新等。职业法官的专业素养主要体现在他的理念、经验与学识上，体现在他的依法裁判功夫上，职业法官不是基层社区居委会的“老娘舅“。衡量法官专业素养的高低，主要看其司法理念是否符合法治的要求，以及事实证据甄别能力、法律理解适用能力、审判程序驾驭能力、独立依法裁判能力怎么样。职业不职业，关键看法官的司法技能是否达到了“高精尖”水准。

   对于职业法官来说，拥有严谨的从业态度也很要紧。从职业伦理上讲，法官只是中立的裁判者，不是纷争双方的对手。也就是说，法官与诉讼各方之间，属于非敌非友的关系。因此，无论在庭上还是庭下，职业法官是不应当与诉讼的任何一方保持亲密关系的，包括法官的举手投足、一言一行。这是其一。其二，裁判者也应当有亲和力。职业法官的这种亲和力，指的是其人格魅力、司法能力所带来的公众信任和服从，而不是对诉讼双方的法外施恩。其三，职业法官最严谨认真，最讲在法律面前人人平等，最珍惜职业给自己带来的尊荣感。因此，只有那些司法态度一丝不苟，谨言慎行、淡泊名利，并且心甘情愿为法律事业奉献终身的人，才有可能成为合格的职业法官。

   经过了30余年的孜孜以求，人们对法治的渴望、对公平正义的追求从来没有像今天这样强烈迫切。这是一个需要并可能造就出优秀法官的时代。因此，有志于投身于法律事业的职业法官们必须倾听时代的呼唤，义无反顾地保证法治这艘巨轮能够平稳前行。