恩施法院网讯（通讯员 胡任权）“这事情没商量，既然都到法院来了，官司我一定要打到底！”“不商量就算了，我们就等法院判！”火药味十足的争吵对话在宣恩法院一楼接待室中响起。

　　2016年10月25日，原告李某甲、刘某某一纸诉状将被告孙某某、李某乙告上法庭。原告方诉称被告将其承包地院子内种植的42棵茶树砍毁，要求被告方恢复原状。该案承办法官在详细询问当事人之后发现，原、被告双方不仅为邻里，更是亲戚，双方之间的矛盾并不大，但不仅为此而大打出手，且另有双方之间五件纠纷在该院起诉。经主审法官的耐心疏导，原、被告终于敞开心扉谈了事情的前因后果，原来都是因为生活中的蒜皮小事又缺乏沟通造成的误会，以至于越积越深造成今日的局面。

　　为促成该案顺利调解，主审法官三次约见了当事人并反复给当事人做思想工作，但双方对赔偿问题无法达成一致，主审法院无奈之下只得启动鉴定程序，并决定择日开庭。

　　2017年7月6日，该案第二次开庭。考虑到该案涉及的赔偿数额不大，如果判决必将使得矛盾双方的矛盾更加激化，主审法官遂决定另辟蹊径寻找调解结案的突破口。在调解过程中主审法官充分发挥老同志的优势，与该院陪审员配合，一人从政策法律角度做引导，一人结合自身经历谈和谐，两位审判员合力对双方矛盾进行深层剖析。在经过长达一个小时的调解过后，双方的态度终于都有所缓和，并主动提出愿意由法院协助调解赔偿事宜。之后，双方当庭达成调解协议握手言和，并当场履行了协议内容。