一切都不能脱离公平、合理的市场法则，而相应的市场监管，也应谨遵公平正义、保护弱势消费者权益的法治轨道，严格执法、积极作为。

　　“青岛大虾”和“哈尔滨天价鱼”等天价消费余波未平，武汉又曝出128元的天价姜丝可乐。记者调查发现，事件被媒体曝光后，湖北省物价部门派驻调查组进行调查，酒店方面主动停售了天价姜丝可乐。虽是“明码”，却标了天价，这种行为到底该不该吃罚单？

　　近年来，旅游景区、机场等地，不时爆出天价米饭、天价大虾、天价矿泉水、天价鱼等天价消费投诉事件，而由于不属于政府定价或指导价，且“明码标价”，一些物价部门往往会以不违法为由，表示不属于监管范围，难以查处。

　　的确，现行价格法体系中，只对明码标价作出要求，未对“明码天价”予以具体规范。根据国家发改委2000年发布的《关于商品和服务实行明码标价的规定》，经营者实行明码标价，应当遵循公开、公平和诚实信用的原则，遵守价格法律、法规。该规定主旨在推进交易行为公开化，保障消费者知情权，打击不明码标价的商业欺诈行为。据此，只要商家公开交易、明码标价，似乎就是合法经营，就属于市场自主行为，政府就不应插手，法律也管不了天价。

　　其实不然。虽然法律未对“明码天价”予以具体、细化规范，但这未必是法律的漏洞，亦非“明码天价”我行我素、无法监管的挡箭牌。

　　一方面，法律永远只可能就一般性问题作出具体规定，不可能包罗万象，穷尽每个细节和特殊性问题。但“法是良善公平之术”，在一些个案和细节性问题上，虽然缺乏具体法律规范，仍应遵循法律的精神和原则，比如自由、诚信、公平、合理。

　　另一方面，对法律规定及其精神应作全面、准确理解，不能断章取义。上述规定在要求明码标价之外，也要求经营者应当遵循“公平和诚实信用的原则”，遵守价格法律、法规。而根据价格法，则明确禁止经营者利用强势地位、欺诈手段等谋取暴利等不正当价格行为。

　　因而，并非商家明码标价就等于合法经营，就可为所欲为，把明码标价演变成漫天要价、明码天价等牟取暴利的行为。一切都不能脱离公平、合理的市场法则，而相应的市场监管，也应谨遵公平正义、保护弱势消费者权益的法治轨道，严格执法、积极作为。

　　总之，无论“明码标价”还是市场决定，都不是一个框，不是一件漂亮外衣，可以将漫天要价、显失公平的不诚信、不正当行为，摇身一变为合法行为，更不能让“明码天价”堂而皇之地变为“明摆着宰你”。商家的自主经营权固然需要尊重、保护，但不等于放任不管，无视暴利，让价格失控、诚信迷失，严重背离商品价值和市场的公平、诚信、合理原则，严重损害消费者合法权益。